No existe un ganador universal. Elige Nano Banana 2 Lite (gemini-3.1-flash-lite-image) si tu entrega cabe en 1K y necesitas mucha iteración económica; usa Nano Banana 2 (gemini-3.1-flash-image) para generación y edición general con opciones de 0,5K, 1K, 2K y 4K; reserva Nano Banana Pro (gemini-3-pro-image) para un activo en el que texto, maquetación, referencias y un rechazo tardío tengan un coste alto. La etiqueta comercial no basta: la decisión cambia con el tamaño requerido, el número de intentos y el tiempo humano hasta aceptar una salida.
Estas son rutas de la Gemini API, no una promesa sobre Gemini App, AI Studio, Vertex, disponibilidad en España, cuotas de una cuenta ni precios de un intermediario. Para un encargo regulado, de marca, con personas identificables y texto final, una imagen correcta a simple vista no reemplaza la revisión humana ni las aprobaciones que exija la entrega.
Elige una ruta antes de hacer pruebas
Empieza por el requisito que no puedes negociar. Lite documenta salida de 1K y no admite 2K ni 4K; Flash Image ofrece 0,5K, 1K, 2K y 4K; Pro se orienta a edición y generación profesional, con opciones de consumo Batch, Flex y Priority documentadas para la API. No conviertas esas fichas en una clasificación automática de calidad: son límites y capacidades de producto, no el resultado de tu encargo.
| Si esto describe tu trabajo | Ruta inicial | Motivo y condición |
|---|---|---|
| Muchas variantes, edición ligera y entrega a 1K | Nano Banana 2 Lite | Está diseñado para baja latencia y eficiencia; detente si necesitas 2K/4K o si los rechazos suben. |
| Exploración, producto, referencias moderadas y varias resoluciones | Nano Banana 2 | La ruta Flash Image combina velocidad, volumen y tamaños de 0,5K a 4K. |
| Texto denso, infografía, plantilla de marca, referencia estricta y fallo caro | Nano Banana Pro | Prueba Pro desde el inicio cuando ahorrar una llamada pueda multiplicar retoque, aprobación y retraso. |
El árbol no sustituye una prueba. Si un lote de Lite a 1K pasa tus controles con pocos reintentos, no hay motivo técnico para subir por prestigio. Si una pieza 4K requiere etiquetas exactas, un layout rígido y conservación de una referencia, Lite queda fuera por tamaño y Flash debe competir con Pro bajo el mismo criterio de aceptación.
Los tres IDs que debes comprobar
En código y registros usa el ID completo, no solo el sobrenombre. La documentación oficial actual identifica gemini-3.1-flash-lite-image, gemini-3.1-flash-image y gemini-3-pro-image como los tres modelos de esta comparación. Un panel que diga solo “Pro”, “Flash” y “Nano Banana” puede empaquetar otra ruta, otra cuota y un proveedor distinto.
| Nombre usado en la decisión | ID oficial de API | Hecho útil para enrutar |
|---|---|---|
| Nano Banana 2 Lite | gemini-3.1-flash-lite-image | 1K; 2K y 4K no están soportados; SynthID y C2PA están siempre activos según la ficha. |
| Nano Banana 2 | gemini-3.1-flash-image | Generación de imagen, Search grounding y tamaños de 0,5K, 1K, 2K y 4K documentados. |
| Nano Banana Pro | gemini-3-pro-image | Generación de imagen, Search grounding y opciones Batch, Flex y Priority documentadas. |
Para comprobar cambios, contrasta el campo model de la solicitud con las páginas oficiales de Flash Lite Image, Flash Image y Pro Image. No infieras cuotas, región, condiciones de datos ni facturación de ese nombre: pertenecen a la capa de acceso que uses en realidad.
Registra el coste de una salida aceptada
La prueba que decide el cambio no compara dos imágenes bonitas. Ejecuta el mismo prompt, las mismas referencias, proporción, resolución objetivo y lista de aceptación en cada ruta. Cuenta todas las generaciones, los reintentos y los minutos de corrección. Entonces compara el coste de conseguir una salida que sí puedes entregar.
Tarjeta de prueba con el mismo encargo
| Campo | Lite | Nano Banana 2 | Pro |
|---|---|---|---|
| Prompt, referencias y tamaño objetivo | Igual para las tres rutas | Igual para las tres rutas | Igual para las tres rutas |
| Salidas generadas | ____ | ____ | ____ |
| Salidas aceptadas | ____ | ____ | ____ |
| Reintentos por fallo de texto, layout y referencia | ____ | ____ | ____ |
| Minutos de corrección humana | ____ | ____ | ____ |
| Coste de API del lote | ____ | ____ | ____ |
| Coste por salida aceptada | (API + corrección) / aceptadas | (API + corrección) / aceptadas | (API + corrección) / aceptadas |
Añade una columna de motivo de rechazo: texto ilegible, jerarquía rota, identidad de referencia perdida, artefactos, incumplimiento de tamaño y riesgo de entrega. Así sabrás si el cambio de modelo corrige el fallo que importa y si solo produce una muestra distinta. Un resultado aceptado vale más que una media de “calidad” sin criterio de entrega.
La tabla oficial de precios de Gemini API es la fuente para precio, nivel de servicio y condiciones vigentes de API. Revísala el día de la compra y del despliegue: no equivale al precio de una aplicación, a una oferta regional ni al paquete de un proveedor. En un flujo Batch tampoco compares el coste con una entrega interactiva sin incorporar la espera.
Cuándo declarar que una ruta no sirve
Detén Lite cuando el requisito sea 2K/4K o cuando la tasa de rechazo elimine su ventaja de coste. Detén Flash como ruta predeterminada para una familia concreta cuando el mismo test muestre que el retoque de texto, layout y referencia hace que el coste aceptado supere a Pro. Detén Pro para variantes sencillas si no baja rechazos ni tiempo humano.
No automatices el ascenso con un único porcentaje. Para packaging, claims de salud, anuncios regulados, identidad de marca y una imagen que se publicará sin margen de corrección, el criterio de parada es más estricto: si no pasa revisión humana y los controles de entrega, no la publiques aunque el coste unitario sea bajo.
Separa el modelo de la capa de acceso
Una comparación útil mantiene cuatro columnas mentales: modelo oficial, superficie de acceso, propietario de la facturación y riesgo de entrega. Mezclarlas produce decisiones falsas, sobre todo cuando un wrapper presenta su propio precio y llama “Pro” a una combinación de rutas.
| Pregunta | Dónde comprobarla | Lo que no puedes concluir |
|---|---|---|
| ¿Qué tamaños y capacidades tiene el modelo? | Ficha oficial del modelo | Que esté disponible para tu país, cuenta y proveedor. |
| ¿Qué cobra la Gemini API? | Tabla oficial de Gemini API | Que una app, crédito promocional y pasarela cobre igual. |
| ¿Qué cuota y región tiene tu despliegue? | Consola y contrato de tu capa de acceso | Que un snippet de resultados refleje tu cuenta. |
| ¿Cuánto cuesta entregar una imagen válida? | Tu tarjeta con el mismo encargo | Que una salida aislada demuestre superioridad universal. |
Esta separación también protege la elección de datos. Lite incluye SynthID y C2PA siempre activos según la documentación; no planifiques un flujo que dependa de quitar marcas de procedencia ni de ocultar divulgaciones. Cuando la procedencia, el consentimiento y la política del cliente impidan la entrega, la ruta correcta es reexportar, obtener el activo autorizado y detener el trabajo, no intentar borrar señales.
Preguntas frecuentes sobre la elección
¿Nano Banana Pro siempre genera mejores imágenes?
No. Pro puede ser la prueba prioritaria cuando el coste de fallar es alto, pero la elección se confirma con el mismo encargo y una lista de aceptación. Para volumen simple y salidas aceptables, Lite y Nano Banana 2 pueden reducir el coste operativo.
¿Nano Banana 2 Lite sirve para una entrega 4K?
No sirve para una ruta de salida 4K: su documentación actual limita image_size a 1K y además indica que 2K y 4K no están soportados. Elige Nano Banana 2 y Pro para evaluar una entrega que exige esos tamaños.
¿El precio de Gemini API es el precio que pagaré en España?
No de forma obligatoria. La tabla oficial describe filas de Gemini API; tu aplicación, región, cuota, proveedor, moneda, impuestos y modalidad de consumo pueden cambiar el coste final. Verifica el contrato de la capa desde la que harás las solicitudes.
¿Cuándo paso un flujo de Nano Banana 2 a Pro?
Cuando, con el mismo prompt y las mismas referencias, Pro reduzca rechazos y corrección humana lo suficiente para bajar el coste aceptado, en caso de que el riesgo de una salida defectuosa ya sea inaceptable. Si no ocurre, mantén Nano Banana 2 como punto de partida.
