Первым тестируйте GPT Image 2, если работа уже завязана на OpenAI, прямой Image API, редактирование или единый контур учета и поддержки OpenAI. Первым тестируйте Gemini 3.1 Flash Image, если нужен быстрый и более экономный маршрут Google для большого числа вариантов. Первым тестируйте Gemini 3 Pro Image, если изображение несет плотный текст, сложную композицию, 4K-вывод, Search grounding или высокую стоимость ручного отклонения.
Это не соревнование за абсолютного победителя. Практическое решение состоит из трех вопросов: чей официальный маршрут вы подключаете, какая задача чаще всего ломается, и какой одинаковый набор промптов доказывает, что можно переводить продакшен-трафик.
| Маршрут | Когда тестировать первым | Когда отложить |
|---|---|---|
| GPT Image 2 | Нужны OpenAI Image API, редактирование, reference work, единый аккаунт, биллинг и поддержка OpenAI. | Стек уже на Google, а Flash проходит те же промпты с приемлемой ценой и ретраями. |
| Gemini 3.1 Flash Image | Нужны быстрые варианты, массовые черновики, обычные продуктовые изображения и контроль стоимости в Google API. | Задача требует более сложного текста, макета, 4K, grounding или низкой цены ошибки. |
| Gemini 3 Pro Image | Отказ дорогой: плотная типографика, сложная сцена, продуктовый мокап, 4K-финал или маркетинговый asset. | Flash уже проходит тот же набор с приемлемыми ретраями. |
Nano Banana 2 в разработческой практике соответствует gemini-3.1-flash-image. Nano Banana Pro соответствует gemini-3-pro-image. Старые строки gemini-3.1-flash-image-preview и gemini-3-pro-image-preview не должны становиться новой целью интеграции: это сигнал миграции, а не текущий маршрут.
Сначала текущие ID, потом качество
Главная ошибка в таких сравнениях — спорить о названиях, не зафиксировав вызываемый ID. В документации OpenAI для генерации изображений текущий прямой маршрут GPT Image 2 использует gpt-image-2 в Image API. В Responses API генерация изображений может быть инструментом image_generation внутри более широкой логики, но это уже другая поверхность оркестрации. Для backend endpoint сначала решите, нужен ли прямой Image API или многошаговый workflow.
У Google тоже есть два разных маршрута. Gemini 3.1 Flash Image, или Nano Banana 2 в разговорной речи, вызывается как gemini-3.1-flash-image. Gemini 3 Pro Image, или Nano Banana Pro, вызывается как gemini-3-pro-image. В changelog Google указано, что стабильные ID вышли в GA 28 мая 2026 года, а preview ID должны быть выключены 25 июня 2026 года.
Из этого не следует, что старые тесты бесполезны. Но перед новой оценкой нужно обновить harness до стабильных ID. Иначе вы сравниваете старый слой доступа, возможный shutdown и ошибки миграции, а не качество текущих моделей.
| Видимое имя | Текущий API ID | Владелец | Для чего использовать |
|---|---|---|---|
| GPT Image 2 | gpt-image-2 | OpenAI | Генерация, редактирование, reference work, формат вывода и OpenAI-owned support. |
| Nano Banana 2 | gemini-3.1-flash-image | Быстрое создание вариантов, массовые тесты и экономный Google route. | |
| Nano Banana Pro | gemini-3-pro-image | Сложный дизайн, плотный текст, продуктовые макеты, visualizations, grounding и финальные assets. |
Владелец маршрута важнее репутации модели
GPT Image 2 стоит тестировать раньше, когда продукт уже использует OpenAI credentials, логи, биллинг и поддержку. Тогда ценность не только в картинке. Редактирование, настройки качества, формат, compression, output controls и многошаговая логика остаются в одной среде. Документация OpenAI также предупреждает, что для GPT Image models может потребоваться organization verification, поэтому доступ нужно проверять как часть маршрута.
Gemini 3.1 Flash Image — это рабочий Google default для скорости, стоимости и объема. Он подходит для внутренних креативов, вариантов рекламных изображений, обычных продуктовых сцен и ранних экспериментов. Если Flash проходит нужные промпты, переход на Pro не создает дополнительной пользы сам по себе.
Gemini 3 Pro Image нужен там, где ошибка дороги. Плотный текст, диаграммная композиция, grounded visual work, 4K hero, точный продуктовый макет или маркетинговый финал могут оправдать премиальный маршрут. Pro должен уменьшать ручную переделку, а не просто выглядеть престижнее.
4K не является достаточным правилом выбора. В документации Google указаны 1K, 2K и 4K для Gemini 3 image models, а Flash дополнительно поддерживает 512. Поэтому правильный вопрос звучит иначе: несет ли 4K-изображение сложный текст, layout risk, grounding или высокую стоимость отклонения. Если нет, Flash остается нормальным первым тестом.
Сравнивайте официальные ценовые границы
Цена имеет смысл только рядом с владельцем. На 13 июня 2026 года документация OpenAI приводила для gpt-image-2 примеры output cost: 1024x1024 примерно $0.006 на low quality, $0.053 на medium и $0.211 на high. Для 1024x1536 или 1536x1024 примеры составляли примерно $0.005, $0.041 и $0.165.
Это не фиксированная цена за каждую картинку. Влияют input images, редактирование, output quality, размер, generated tokens, retries, cache behavior и то, входит ли задача в более широкий Responses workflow. Практический вывод такой: низкокачественный тест GPT Image 2 может быть дешевым, а high-quality output — заметно дороже.
У Google другая таблица. На ту же дату Gemini API pricing показывал для Gemini 3.1 Flash Image standard image output $0.045 за 0.5K, $0.067 за 1K, $0.101 за 2K и $0.151 за 4K. Для Gemini 3 Pro Image стандартный output был $0.134 за 1K или 2K и $0.24 за 4K.
Следовательно, cheapest route зависит от задачи. Low-quality OpenAI test может быть дешевле отдельной Google row. High-quality OpenAI output может стать дороже Flash или Pro. Gemini 3 Pro Image может выглядеть дешевле одного OpenAI high-quality примера, но все равно быть не лучшим выбором, если нужен OpenAI-native edit path или единая OpenAI support boundary.
Для узких вопросов цены оставляйте отдельные материалы: OpenAI paid routes — GPT Image 2 API cheap route, Google-only model choice — Gemini 3 Pro Image vs Gemini 3.1 Flash Image.
Проверка должна использовать одинаковые промпты
Публичный benchmark помогает выбрать кандидатов, но не переводит продакшен. Для решения нужны одинаковые prompt text, reference assets, target size, language requirements и acceptance criteria.
| Проверочный промпт | Что показывает | Какие маршруты включить |
|---|---|---|
| Постер с плотным текстом | Орфография, иерархия, typography, layout. | GPT Image 2 и Gemini 3 Pro Image; Flash как cost baseline. |
| Product shot | Консистентность объекта, свет, реализм, controllability. | Gemini 3.1 Flash Image и Gemini 3 Pro Image, иногда GPT Image 2. |
| Reference edit | Сохраняется ли исходный объект и выполняется ли edit instruction. | GPT Image 2 и нужный Google route. |
| Diagram или UI board | Структура, labels, clean hierarchy. | GPT Image 2 и Gemini 3 Pro Image. |
| 4K hero | Стабильность деталей и финальный polish. | Gemini 3 Pro Image, Flash и текущий baseline. |
| Multilingual copy | Неанглийский текст, переносы, layout behavior. | Все маршруты-кандидаты. |
Сохраняйте не только accepted image. Нужны prompt, reference files, size, quality, aspect ratio, retry count, rejected reason, latency и estimated cost. Один красивый output не доказывает production fit. Маршрут, который дает менее эффектную, но стабильную картинку с понятной ценой и низким количеством ретраев, может быть сильнее для продукта.
Критерии приемки задаются до теста. Для постера важны правильные буквы и иерархия. Для product shot — узнаваемый объект. Для diagram — не декоративные, а читаемые labels. Для reference edit — и сохранение источника, и выполнение инструкции. Если критерий меняется после просмотра результата, вы оцениваете вкус, а не маршрут.
Stop rules защищают от брендового шума
Перестаньте держать GPT Image 2 как default, если workflow уже на Google, задачи в основном общая генерация, а Gemini 3.1 Flash Image проходит с меньшей полной стоимостью или меньшим числом интеграционных шагов. Оставляйте GPT Image 2, когда OpenAI-native editing, Responses orchestration, output controls или ownership действительно важны.
Перестаньте держать Flash как достаточный маршрут, если он стабильно проваливается на dense text, сложном layout, grounded visual work, 4K review или дорогих product approvals. Это точка входа для Gemini 3 Pro Image.
Перестаньте держать Pro как default, если Flash проходит те же промпты, а latency и total cost лучше подходят объему продукта. Premium lane должен окупаться меньшей переделкой.
И остановите сравнение, если harness все еще вызывает preview ID. Сначала миграция ID, потом оценка качества.
Узкие вопросы лучше разделять
Трехмаршрутное решение должно дать первый тест и правила смены production route. Только Google Flash vs Pro лучше разбирать в Gemini 3 Pro Image vs Gemini 3.1 Flash Image. OpenAI size, aspect ratio и 4K mechanics — в GPT Image 2 4K image generation. Официальную free-tier границу — в Is GPT Image 2 API free.
Такой разбор не дает одному тексту превратиться в смесь route ownership, price, free access, quota, 4K, providers и troubleshooting. Сначала выбирается route, затем решается более узкий вопрос.
Часто задаваемые вопросы
GPT Image 2 лучше Gemini 3 Pro Image?
Не всегда. GPT Image 2 лучше тестировать первым для OpenAI-native workflow, direct Image API, edits, output controls и одного OpenAI-owned account. Gemini 3 Pro Image лучше тестировать первым для Google-side dense text, complex layout, grounding, 4K и дорогих approval failures.
Nano Banana 2 — это Gemini 3.1 Flash Image?
Для API routing да. Nano Banana 2 — видимое имя, а gemini-3.1-flash-image — текущий ID для кода, логов, pricing и migration notes.
Nano Banana Pro — это Gemini 3 Pro Image?
Да. Nano Banana Pro соответствует gemini-3-pro-image. Alias удобен в коммуникации, но API calls и price rows должны использовать model ID.
Нужно ли использовать preview ID Gemini?
Нет для новых проектов. Google release notes указывают deprecation и shutdown 25 июня 2026 года для gemini-3.1-flash-image-preview и gemini-3-pro-image-preview. Используйте их только как migration cleanup.
Какой маршрут дешевле?
Без size, quality, retries и acceptance rate ответа нет. GPT Image 2 low-quality examples могут быть очень дешевыми, high-quality examples дороже. Flash — cost-sensitive Google lane. Pro дороже Flash, но может снизить rework на сложных assets.
Что лучше для изображений с большим текстом?
Если текстовый asset нужен в OpenAI-native product и требует edits или output controls, начните с GPT Image 2. Если stack на Google, а проблема в typography, layout, grounding или final review, начните с Gemini 3 Pro Image. Flash оставьте как cost baseline для умеренной текстовой нагрузки.
