如果你看到 Gemini 3.1 Deep Think、Gemini 3.1 Flash-Lite、Gemini 3 Pro Image / Nano Banana Pro、Gemini 3.1 Flash Image、Veo 3.1 和 Veo 3.1 Lite 放在一起，最有用的第一步不是给它们排一个“最强模型”榜，而是先问自己要做哪类任务：难推理、低成本文本、普通图片测试、高阶图片输出，还是视频生成。
截至 2026 年 5 月 8 日，这些名称分属不同的 Google 使用入口。Gemini 3.1 Pro 和 Deep Think 更接近推理与应用权益问题；Flash-Lite 是低成本、高吞吐文本和多模态调用路线；Gemini 3.1 Flash Image / Nano Banana 2 是默认图片测试路线；Gemini 3 Pro Image / Nano Banana Pro 是更贵、更高阶的图片路线；Veo 3.1、Veo 3.1 Fast、Veo 3.1 Lite 则属于视频生成路线。
| 你要做的事 | 先看哪条路线 | 需要核验的官方入口 |
|---|---|---|
| 复杂推理、代码、长上下文、多模态分析 | Gemini 3.1 Pro 或 Deep Think | Gemini 应用/订阅、DeepMind 模型卡、Gemini API 模型页 |
| 批量文本、抽取、翻译、低成本 agent 步骤 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Gemini API 模型目录与价格页 |
| 先试图片提示词、快速编辑、批量图片实验 | Gemini 3.1 Flash Image / Nano Banana 2 | AI Studio、Gemini API 图片模型与价格行 |
| 最终视觉稿、复杂版式、4K 或文字密集图 | Gemini 3 Pro Image / Nano Banana Pro | 图片模型文档、价格、输出限制 |
| 视频、带音频视频、镜头迭代或 4K 成片 | Veo 3.1 / Fast / Lite | Gemini API 视频文档、模型行、价格、限制 |
凡是要进入生产环境的选择，都要重新打开当前官方页面确认模型 ID、价格、免费层、速率或使用限制、地区和 preview 状态。中文产品说明、订阅页面和开发者文档经常把应用额度、API、图片模型和视频权益放在相邻位置；实际决策要先分流，再核验。
快速选择：先按任务分流
如果任务失败的风险是“模型想不明白”，先看 Gemini 3.1 Pro。它适合长上下文推理、多文档综合、代码规划、复杂代理流程和跨模态输入。Deep Think 要更谨慎：它不是普通“思考模式”的同义词，而是一个专门的高推理模式或权益。只要页面写的是 Deep Think，就要确认它属于 Gemini 应用、Google AI 订阅、早期 API 访问，还是其他产品入口。
如果任务风险是成本和吞吐，先看 Gemini 3.1 Flash-Lite。分类、抽取、翻译、批量清洗、路由、简单 agent 步骤都更像 Flash-Lite 的工作。不要只复制一个博客里的模型名；先在 Gemini API 模型目录确认当前可用模型，再到价格页确认对应计费行。
如果任务是图片，不要直接跳到 Pro。Nano Banana 2，也就是 Gemini 3.1 Flash Image，更适合快速测试提示词、编辑方向、缩略图和产品变体。Nano Banana Pro，也就是 Gemini 3 Pro Image，更适合复杂布局、文字密集信息图、品牌视觉、4K 交付和最终稿。
如果任务是视频，直接进入 Veo 路线。Veo 3.1 Standard 更偏最终质量，Veo 3.1 Fast 更偏快速迭代，Veo 3.1 Lite 更偏低成本开发者测试。它们不是 Gemini 3.1 文本模型的“视频版”，而是单独的视频模型家族。
名称对照：公开叫法、官方入口和常见误判
Google 的命名容易让人误判，因为公开叫法、模型卡、价格行和 API 字符串并不总是长得一样。中文读者最需要的是把公开名称挂到正确的官方入口上。
| 公开名称 | 实际应理解为 | 先查哪里 | 常见误判 |
|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | 高阶推理和多模态基础路线 | DeepMind 模型卡、Gemini API 模型页、价格页 | 把所有 Deep Think 说法都当成开放 API 行 |
| Gemini 3.1 Deep Think | 专门推理模式或应用/订阅权益 | Gemini 应用、Google AI 方案、Deep Think 公告 | 混淆应用权益、早期 API 访问和普通模型行 |
| Gemini 3.1 Flash-Lite | 低成本、高吞吐文本或多模态路线 | Gemini API 模型目录与价格页 | 价格行更新后仍引用旧 preview 价格 |
| Gemini 3.1 Flash Image / Nano Banana 2 | 快速图片生成和编辑路线 | AI Studio、Gemini API 图片文档、价格页 | 把 Nano Banana 2 当成非 Google 第三方模型 |
| Gemini 3 Pro Image / Nano Banana Pro | 高阶图片和 4K 视觉路线 | 图片模型文档、价格、限制 | 未测试默认图片路线就直接付费上 Pro |
| Veo 3.1 / Fast / Lite | 视频生成路线 | Gemini API 视频文档、模型目录、价格页 | 把视频价格和文本/图片价格混在一起 |
Gemini API 模型页 适合查能力和模型字符串；Gemini API 价格页 适合查免费层和付费行；Gemini API 视频文档 适合查 Veo 的模型代码、分辨率和视频能力；Gemini 3.1 Pro 模型卡 则适合查模型边界。不要把这些页面互相替代。
推理和文本：Pro、Deep Think 与 Flash-Lite 的边界
推理路线先问一个问题：你要的是最大推理质量，还是可持续的调用成本？
Gemini 3.1 Pro 是复杂推理的默认基线。它适合代码代理、多文档综合、跨模态分析、长上下文规划和需要更强世界知识的任务。生产前仍要查当前模型行，因为 preview、latest、stable 或实验性别名可能影响可用性、速率和价格。
Deep Think 不应该被写成“Gemini 3.1 Pro 的另一个名字”。它更像一个专门模式或权益。中文订阅说明、Gemini 应用说明、Deep Research 页面、Deep Think 公告和 Pro 额度介绍经常挨在一起，但这些入口解决的是应用和订阅问题，不一定等于开发者 API 可用。只要你在产品里需要 Deep Think，就要查该产品入口；如果你在代码里需要更强推理，就查 Gemini API 的模型和 thinking 控制。
Flash-Lite 是成本路线。它更适合高频、可界定、低风险的文本任务：分类、摘要、路由、字段抽取、翻译、批量数据处理和简单工具调用。它不是“便宜所以差”的简单结论，而是把昂贵推理留给真的需要推理的步骤。一个常见架构是先用 Gemini 3.1 Pro 证明代理行为，再把低风险子任务转给 Flash-Lite。
| 任务样子 | 先试哪条路线 | 关键原因 | 上线前再查 |
|---|---|---|---|
| 长文档综合、代码规划、复杂代理、多模态分析 | Gemini 3.1 Pro | 质量风险大于成本风险 | 模型 ID、上下文、thinking 控制、速率、付费层 |
| 明确可用的高推理模式 | Deep Think | 价值在专门推理模式 | 应用/订阅权益或早期 API 条件 |
| 分类、抽取、翻译、清洗、批量处理 | Gemini 3.1 Flash-Lite | 成本和吞吐更重要 | stable/preview 行、输入输出价格、缓存、限制 |
| 还不确定模型身份的原型 | AI Studio 先试，再迁移 API | 快速验证效果 | API 字符串、计费、区域和限额 |
图片生成：先 Nano Banana 2，确有需要再 Nano Banana Pro
图片路线最容易被名字带偏。Nano Banana 2 对应 Gemini 3.1 Flash Image；Nano Banana Pro 对应 Gemini 3 Pro Image。二者都是 Google 图片路线，但它们解决的工作阶段不同。
Nano Banana 2 更适合“我还在试方向”的阶段。提示词探索、风格方向、商品小图、封面草稿、快速编辑、参考图变体、批量测试，都不应该默认先上更贵的 Pro。2026 年 5 月 8 日，Google 价格页给出的 Gemini 3.1 Flash Image 图片行没有 API 免费层，并按不同输出尺寸列出付费价格；这些数字只能带日期使用，不能写成永久承诺。
Nano Banana Pro 更适合“我要交付最终视觉”的阶段。复杂布局、文字密集板、品牌活动视觉、4K 成片、对上下文理解要求更高的设计稿，都可能需要 Pro。2026 年 5 月 8 日，Google 价格页把 Gemini 3 Pro Image / Nano Banana Pro 放在更高价格行，也显示没有 API 免费层。价格差就是为什么不要把 Pro 当默认测试入口。
如果你是开发者，先确认是 AI Studio 手动测试、Gemini API 自动化生成，还是其他产品里的图片功能。AI Studio 能帮助快速比较输出，Gemini API 才是生产集成入口；订阅页面提供的是应用权益，不等于所有 API 行都可用。
视频生成：Veo 3.1、Fast 与 Lite
视频任务直接走 Veo，不要把它和文本或图片模型混成一个选择。Gemini API 视频文档列出的开发者模型代码包括 Veo 3.1 Standard、Fast 和 Lite 相关 preview 行。Standard 偏最终质量，Fast 偏更快迭代，Lite 偏低成本和开发者优先测试。
Lite 的核心边界是不要假设它支持 Standard 的所有能力。Google 视频文档说明 Veo 3.1 可以生成 720p、1080p 或 4K 视频，而 Veo 3.1 Lite 不支持 4K。2026 年 5 月 8 日，价格页给出的 Veo 3.1 API 行是付费开发者访问，没有 free tier，并按 Standard、Fast、Lite、分辨率和每秒价格拆分。视频价格变化快，必须把日期和官方入口放在一起。
选择顺序可以这样记：想低成本试镜头，用 Lite 或 Fast；想快速比较多个提示词，用 Fast；想做最终质量或 4K 成片，再看 Standard。真正进入生产前，再查视频长度、分辨率、音频、参考图、扩展、区域、速率限制和计费。
工作负载矩阵：不同读者的第一步不同
| 读者场景 | 先从哪里开始 | 为什么 | 生产前核验 |
|---|---|---|---|
| 开发者做代码代理 | Gemini 3.1 Pro，低风险子任务再用 Flash-Lite | 先证明推理和工具调用质量 | 模型 ID、上下文、thinking 控制、速率限制 |
| 开发者做高频抽取或翻译 | Gemini 3.1 Flash-Lite | 成本、吞吐和稳定性更关键 | 输入输出价格、缓存、preview 状态、免费层 |
| 创作者试图片方向 | Nano Banana 2 | 先低成本快速试错 | 图片尺寸、单图价格、AI Studio/API 入口 |
| 设计师做最终图片板 | Nano Banana Pro | 复杂布局和文字渲染可能值得付费 | 1K/2K/4K 价格、输出限制、政策和权益 |
| 视频制作者试镜头 | Veo 3.1 Lite 或 Fast | 成片前更需要迭代 | 分辨率、音频、长度、每秒价格 |
| 视频制作者交付成片 | Veo 3.1 Standard | 最终质量和 4K 可能更重要 | 4K 支持、延迟、配额、价格和功能支持 |
这张矩阵也说明为什么“哪个 Gemini 最强”不是好问题。Gemini 3.1 Pro 对代码代理可能正确，但对图片提示词测试不是第一选择。Nano Banana Pro 是更高阶的图片路线，但不是所有草稿都应该付费走 Pro。Veo 3.1 Standard 可能是最终成片路线，但 Lite 或 Fast 往往是更合理的前期迭代路线。
如果你负责开发工作流，可以把选择拆成两轮测试。第一轮用 Gemini 3.1 Pro 跑最难的样本：长需求、边界条件、代码修改、多工具调用、带图片输入的判断。只有当这些样本能稳定完成，才把低风险步骤拆给 Flash-Lite，例如字段抽取、候选答案排序、摘要预处理和翻译。这样做的重点不是让每一步都用最强模型，而是把失败成本最高的判断留给 Pro，把可重复、可校验、可回滚的工作交给更便宜的路线。
如果你负责图片功能，不要把 Nano Banana 2 和 Nano Banana Pro 当成同一条价格线上的两个档位。Nano Banana 2 更适合确认提示词、构图方向、参考图约束和批量变体；Nano Banana Pro 更适合已经确定方向后的高分辨率、复杂文字板、品牌视觉和最终交付。真正要上线时，还要单独确认输出尺寸、单图价格、免费层、地区、政策边界和使用入口。AI Studio 能加速人工测试，但自动化产品仍要回到 Gemini API 的模型和计费行。
如果你负责视频生成，Veo 的第一步通常是控制迭代成本，而不是直接追求最高质量。脚本、镜头、动作节奏、参考图和音频需求还不稳定时，Lite 或 Fast 更适合做多轮提示词试验。只有当镜头语言和交付标准已经明确，Standard 或 4K 才更像合理选择。视频的长度、分辨率、每秒价格、队列延迟和地区限制都会影响真实成本，所以生产决策要把技术能力和预算上限一起核验。
如果你只是想比较“哪个更值得买”，也不要把订阅价和 API 价格混成一个答案。订阅解决的是应用里的额度、模式和界面入口；API 解决的是模型字符串、调用量、计费和集成稳定性。团队预算、个人创作、自动化产品和一次性测试对应的核验入口不同，最后的选择也会不同。
因此，最稳的记录方式是把选择原因写成“任务、官方入口、核验日期、下一步实验”，而不是只保存一个模型名。
上线前核验清单
- 先确认任务：推理、低成本文本、图片、上位图片、视频是五条不同路线。
- 把公开名翻译成官方行：Nano Banana 2 对应 Gemini 3.1 Flash Image，Nano Banana Pro 对应 Gemini 3 Pro Image，Veo Lite 对应 Veo 3.1 Lite 视频行。
- 打开模型目录：确认 stable、preview、latest 或 experimental 状态。
- 打开价格页：查免费层、付费层、token 或每秒价格、图片尺寸价格和额外功能收费。
- 打开产品入口：Deep Think、Gemini 应用、NotebookLM、AI Studio、Vertex AI、Google AI 订阅都要在自己的入口确认。
- 记录日期：任何价格、限制、地区、preview 标签或权益都要写清检查日期。
- 选完家族后再去看更窄问题：免费使用、供应商、限速、报错和充值不是这条模型路线选择的主问题。
哪些问题交给更窄的页面
如果问题变成“Gemini 3 Pro 或 Gemini 3.1 Pro 能不能免费用”，继续看 Gemini 3 Pro 免费指南。如果问题是 Gemini 3.1 Flash Image 的 API 路线，看 Gemini 3.1 Flash Image Preview API 文章。如果问题是 Veo 3.1 的免费、限速或成本对比，但本地语言没有对应页面，可以先使用英文专题：Veo 3.1 free、Veo 3.1 API rate limit 和 Veo 3.1 cost comparison。
路线图的边界要保持清楚：先选模型家族，再核验官方行，再进入更窄的价格、额度、限速、报错或替代路线。
常见问题
Gemini 3.1 Deep Think 和 Gemini 3.1 Pro 是同一个吗？
不是。Gemini 3.1 Pro 是核心高阶推理模型路线；Deep Think 是专门推理模式或权益。应用、订阅、早期 API 访问和普通 API 模型行不能互相代替。
API 文本任务先试哪个 Gemini 3.1 模型？
如果风险是推理质量、代码、长上下文或代理行为，先试 Gemini 3.1 Pro。如果任务是批量、可界定、低成本文本处理，先试 Gemini 3.1 Flash-Lite，并在上线前确认模型字符串和价格行。
Nano Banana 2 就是 Gemini 3.1 Flash Image 吗？
在模型选择时可以这样理解：Nano Banana 2 是读者更常见的图片名称，官方生产核验要回到 Gemini 3.1 Flash Image 的模型文档、AI Studio、Gemini API 和价格行。
什么时候该用 Nano Banana Pro？
当任务需要复杂版式、精确文字、4K 或最终视觉品质时再用 Nano Banana Pro。提示词探索、草稿、批量变体和快速编辑通常先用 Nano Banana 2 更合理。
Veo 3.1 Lite 放在哪里？
Veo 3.1 Lite 是视频路线里的低成本开发者测试入口，不是所有最终视频的默认选择。它适合迭代和成本敏感测试；如果要最终质量或 4K，需要重新评估 Standard 或 Fast。
价格和免费层会一直不变吗？
不会。价格、免费层、preview 状态、模型字符串、限制和地区都可能变化。这里涉及的价格边界只按 2026 年 5 月 8 日官方页面理解；上线前必须重新打开 Google 官方页面确认。
