Для большинства задач генерации изображений через API Google разумнее сначала проверить Nano Banana 2, а не сразу делать Nano Banana Pro постоянным маршрутом. Текущие ID, которые должны попадать в запросы, — gemini-3.1-flash-image и gemini-3-pro-image. Первый ID относится к базовой линии, второй — к более точной линии для дорогих отказов. Рыночное имя не должно заменять фактическую строку запроса: в коде, логах, провайдерской панели и документации нужно сверять именно полный ID.
По состоянию на 21 июня 2026 года в таблице цен Gemini API для обоих текущих маршрутов изображения не показан Free Tier. Примеры Nano Banana 2 / Flash идут от $0.045 за 0.5K до $0.151 за 4K; Nano Banana Pro указан как $0.134 для 1K/2K и $0.24 для 4K. Это не означает, что Flash всегда дешевле в производстве. Считать нужно не цену одной генерации, а стоимость принятого результата: повторы, ручные правки, проверка, задержки согласования, повторная сдача и риск для бренда могут изменить итоговую экономику.
Короткое правило: начинайте с Flash для массовых вариантов, внутренних черновиков, быстрых итераций, продуктовых мокапов, легких правок и задач, где стоимость неудачной попытки невелика. Используйте Pro раньше, если есть плотный текст, сложная сетка, строгая привязка к референсам, финальный 4K-материал или дорогая человеческая проверка.
Стоп-правило: не переносите весь production на Pro только потому, что название звучит сильнее. Запустите один и тот же набор промптов, с теми же референсами, пропорциями, разрешением и критериями приемки, а затем сравните стоимость одного результата, который действительно прошел проверку.
Сначала зафиксируйте текущие model ID
Главная практическая разница начинается не с качества картинки, а со строки, которую вы отправляете в API. Текущие официальные страницы и таблица цен используют gemini-3.1-flash-image и gemini-3-pro-image. В старых примерах можно встретить строки с -preview, например gemini-3.1-flash-image-preview или gemini-3-pro-image-preview. Для новой интеграции такие строки стоит считать подсказками миграции, а не текущим контрактом.
Это особенно важно, потому что названия Gemini легко сокращают слишком сильно. gemini-3-pro-image — это именно image endpoint, а не любой текстовый Gemini Pro. gemini-3.1-flash-image — это image endpoint семейства Flash, а не общий Flash text route. Если в интерфейсе написано только “Gemini Pro” или “Flash”, проверьте реальный model ID до того, как сравнивать цену, лимиты или качество.
| Рыночное имя | Текущий API model ID | Практическая роль |
|---|---|---|
| Nano Banana 2 | gemini-3.1-flash-image | Базовый маршрут для высокочастотной, итеративной и чувствительной к цене генерации. |
| Nano Banana Pro | gemini-3-pro-image | Премиальный маршрут для точности, сложной композиции, текста, референсов и дорогих ошибок. |
| Старые Flash preview примеры | часто gemini-3.1-flash-image-preview | Считать языком старых примеров, пока ваша конкретная платформа не требует его сегодня. |
| Старые Pro preview примеры | часто gemini-3-pro-image-preview | Считать историческим примером, а не новым production ID. |
API, AI Studio, Gemini App, Cloud или Vertex и сторонняя обертка могут иметь разные квоты, регионы, billing owner, request shape и обработку ошибок. Маршрут модели и слой доступа нужно держать отдельно.
Flash — это маршрут по умолчанию, а не компромисс низкого качества
Gemini 3.1 Flash Image стоит проверять первым, потому что он рассчитан на скорость и большой объем, а не потому, что качество не важно. Во многих задачах заранее ожидаются варианты и итерации: социальные креативы, внутренние концепты, product mockups, каталожные обновления, быстрые кампании, настройка промпта. Там выгоднее быстро получить достаточно хорошие результаты, чем платить за премиальный маршрут на каждой попытке.
Flash не означает “принимаем что угодно”. Он означает, что сначала нужно доказать, проходит ли маршрут ваш реальный acceptance bar. Если короткий текст, простая сетка, легкая правка или внутренний черновик проходят с допустимым числом повторов, Flash остается правильным production default. Если же один и тот же дефект возвращается снова и снова, начинается экономический повод для Pro.
| Сигнал нагрузки | Почему Flash обычно идет первым |
|---|---|
| Нужны десятки вариантов | Итерация уже встроена в процесс, поэтому цена и скорость важны. |
| Материал смотрят внутри команды | Мелкие дефекты можно принять, исправить или перегенерировать без публичного риска. |
| Текст короткий или второстепенный | Преимущество Pro в типографике может не изменить результат. |
| Референс важен, но не критичен | Почти верное совпадение часто достаточно для планирования и отбора направления. |
| 4K не является единственной целью | Наличие high-res не равно автоматическому выбору Pro. |
Если Flash проходит тот же критерий приемки, оставьте его как стандартный маршрут. Не переносите чужой красивый пример на свой процесс: у каждого продукта другая цена ошибки, другой reviewer и другой риск публикации.
Pro нужен там, где точность дешевле повторов
Gemini 3 Pro Image имеет смысл, когда ошибка изображения стоит дорого. Дорого — это не только стоимость вызова. Это ручное исправление текста, ретушь, повторная верстка, проверка клиентом, юридический review, задержка кампании, переподготовка дизайнера, повторная сдача. Ошибка в меню, упаковке, инфографике или бренд-шаблоне может стоить больше, чем разница между Flash и Pro.
Pro стоит тестировать раньше для готовых материалов: dense text boards, packaging mockups, launch graphics, brand templates, multilingual posters, annotated diagrams, executive slides, инфографики с большим числом подписей. В этих задачах один неверный знак, смещенная стрелка или испорченный референс может сделать картинку непригодной.
| Триггер Pro | Что измерять |
|---|---|
| Много текста или меток | Орфография, пунктуация, повтор слов, позиция, иерархия, выравнивание. |
| Сложная композиция | Сохраняется ли структура областей и порядок элементов. |
| Строгие референсы | Идентичность объекта, поза, материал, форма бренда, фоновые ограничения. |
| Финальный 4K asset | Детализация, артефакты, читаемость текста, готовность к публикации. |
| Высокая цена ошибки | Время правок, задержка review, риск клиента, повторная доставка. |
Если этих условий нет, Pro можно использовать для spot check, но не как автоматический default. Лучший маршрут — тот, который проходит ваш acceptance bar с меньшими общими затратами.
Сравнивайте стоимость принятого результата
На 21 июня 2026 года таблица цен Gemini API указывает для gemini-3.1-flash-image стандартный input $0.50 за миллион text/image tokens и image output $60 за миллион output tokens. Примеры цены изображения: $0.045 для 0.5K, $0.067 для 1K, $0.101 для 2K и $0.151 для 4K. Batch-примеры ниже: $0.022, $0.034, $0.050 и $0.076, но они подходят только там, где допустима пакетная задержка.
Для gemini-3-pro-image стандартный input указан как $2 за миллион text/image tokens, image output — $120 за миллион image tokens, а примеры изображения — $0.134 для 1K/2K и $0.24 для 4K. Batch/Flex-примеры: $0.067 для 1K/2K и $0.12 для 4K. Не переносите Batch или Flex в интерактивный workflow, если latency и очередь не подходят задаче.
Эти числа полезны, но только как старт. Flash 4K за $0.151 может быть дешевле, если одна-две попытки проходят проверку. Он может стать дороже, если пять попыток требуют ручной правки. Pro за $0.24 может быть лишним для обычных вариантов, но дешевым для изображения, которое иначе застрянет в review.
| Метрика | Как фиксировать |
|---|---|
| Generated outputs | Считайте каждую платную генерацию, а не только сохраненную картинку. |
| Accepted outputs | Считайте только то, что прошло реальный критерий приемки. |
| Cleanup cost | Оцените правки текста, ретушь, повторные генерации и время проверки. |
| Accepted-output cost | (model spend + cleanup cost) / accepted outputs. |
| Switch threshold | Переходите на Pro, когда он снижает стоимость принятого результата или риск. |
Сравнивайте модельные расходы, ручную доработку и число принятых результатов вместе. Flash 4K за $0.151 дешевле Pro 4K за $0.24 только пока он проходит проверку с приемлемым числом попыток. Если текст, сетка или референсы стабильно ломаются, ручная доработка быстро съест разницу.
Возможности имеют значение только внутри задачи
Обе линии поддерживают общие для Gemini image features: image generation, editing, high resolution output, text rendering, Search grounding, thinking и работу с референсами. Разница в том, какие ошибки вы хотите уменьшить. Flash указан с input limit 131,072 tokens и output limit 32,768, поддерживает text и image/PDF input, image/text output, Search grounding и thinking. Pro указан с input limit 65,536 и output limit 32,768, поддерживает image/text input, image/text output, Search grounding, structured outputs, priority inference, Flex inference и Batch API, с фокусом на professional asset production.
| Возможность | Gemini 3.1 Flash Image | Gemini 3 Pro Image | Что это меняет |
|---|---|---|---|
| Официальная роль | Скорость и high-volume image use | Professional asset production | Начинайте с Flash, повышайте до Pro при цене ошибки. |
| Текущий ID | gemini-3.1-flash-image | gemini-3-pro-image | В коде нужен полный image ID. |
| Input limit | 131,072 tokens | 65,536 tokens | Flash может быть удобнее для широкого контекста. |
| Output limit | 32,768 tokens | 32,768 tokens | Не главный дифференциатор. |
| Resolution rows | 512, 1K, 2K, 4K preview | 1K, 2K, 4K preview | 4K не является единственным аргументом за Pro. |
| Structured и job modes | Search grounding, thinking | Search grounding, structured outputs, priority inference, Flex, Batch | Pro ближе к точному production-маршруту для сложных asset workflows. |
| Text/layout | Поддерживается | Премиальная зона | Плотный текст и сложная сетка требуют Pro test. |
Не превращайте одну строку таблицы в общий титул победителя. Маршрут, который лучше для инфографики, может быть хуже для массовых вариантов. Маршрут, который дешевле в raw output, может быть дороже после пяти отказов.
Перед переключением сделайте один строгий proof run
Тест должен быть маленьким, но повторяемым. Нельзя давать Flash простой промпт, а Pro сложный. Нельзя менять референсы, aspect ratio, разрешение или критерий приемки. Вы проверяете маршрут модели, а не два разных задания.
Возьмите минимум пять семейств: dense text board, product image, reference edit, layout или infographic, 4K hero asset. Для каждого фиксируйте instruction following, text accuracy, reference preservation, layout stability, artifacts, retry count, cleanup time и accepted-output cost.
| Семейство промптов | Что оно показывает |
|---|---|
| Dense text board | Орфография, пунктуация, повтор слов, labels, иерархия. |
| Product image | Реализм, материал, свет, форма, brand-safe детали. |
| Reference edit | Сохраняет ли модель исходный объект или придумывает новый. |
| Layout/infographic | Структура, группировка, порядок, подписи, visual hierarchy. |
| 4K hero asset | Детали, артефакты и готовность к финальному использованию. |
Если вам нужен более широкий выбор между OpenAI и Google, используйте отдельное сравнение GPT Image 2 vs Nano Banana Pro. Для механики высокого разрешения смотрите Gemini 4K image generation API. Если Pro уже выбран и ломается, переходите к Nano Banana Pro troubleshooting, а не меняйте правила сравнения.
API, приложение и стороннюю обертку нужно разделять
Таблица цен Gemini API не описывает автоматически Gemini App, AI Studio, Cloud/Vertex или сторонние провайдерские панели. У них могут отличаться quota, regions, billing, failure charging, privacy terms, logs и support path. Поэтому в route record должны быть отдельные поля: official model ID, access layer, billing owner, retry behavior, data terms и support owner.
| Граница | Что проверить |
|---|---|
| Official API | model ID, price unit, Free Tier status, output unit, response shape, safety/data terms. |
| AI Studio/test UI | Совпадает ли поведение с тем API, который будет в production. |
| Cloud/Vertex | Region, quota, project billing, enterprise controls, model availability. |
| Provider wrapper | Price unit, model coverage, failure charging, limits, privacy, support, fallback. |
Здесь нет рекомендации провайдера: текущие цены, скорость, стабильность, failure charging и scope сторонних маршрутов не проверялись. Сначала выберите официальную модель, затем отдельно решайте, нужен ли gateway.
Часто задаваемые вопросы
Nano Banana Pro всегда лучше Nano Banana 2?
Нет. Pro лучше, когда текст, композиция, референсы, 4K-готовность или цена ошибки требуют премиального маршрута. Flash лучше как старт для частых, итеративных и чувствительных к цене задач.
Стоит ли продолжать использовать preview model IDs?
Используйте текущие ID, если ваша конкретная платформа сегодня не требует preview строку. Для нового API route начинайте с gemini-3.1-flash-image и gemini-3-pro-image.
Как Nano Banana 2 и Nano Banana Pro соотносятся с API ID?
Для этого решения да: Nano Banana 2 соответствует gemini-3.1-flash-image, а Nano Banana Pro — gemini-3-pro-image. Но проверяйте полный model ID, а не только название в UI.
Flash поддерживает 4K?
В текущих официальных данных у Flash есть 4K preview row и пример цены 4K. Pro может быть лучше для финального 4K, если важны текст, layout, brand fidelity или цена отказа.
Эти маршруты бесплатны в Gemini API?
На 21 июня 2026 года таблица Gemini API показывает no Free Tier для обоих текущих маршрутов генерации изображений. App access, credits или wrappers могут отличаться и требуют отдельной проверки.
Когда переводить production с Flash на Pro?
Когда controlled prompt set показывает, что Flash не проходит ваш acceptance bar, а Pro снижает accepted-output cost, review time или unacceptable risk. Если Flash проходит с допустимыми повторами, оставьте его default.
