如果你只问哪个最便宜，答案会很容易误导。按 2026 年 7 月 1 日核验的信息，gemini-3.1-flash-lite-image 的 Google 官方最低单价是 Batch，大约 $0.0168 每张 1K 输出图；官方实时 Standard 大约 $0.0336 每张 1K 输出图。LaoZhang 的 $0.025/image 是真实存在的供应商价格，但它当前对应 Nano Banana Standard / gemini-2.5-flash-image，不是 Google 官方 Flash Lite Image 价格。
所以这不是一个简单的“Google 贵还是 LaoZhang 便宜”的问题，而是三个路线归属不同：Google 官方实时、Google 官方异步、LaoZhang 供应商路线。只要把模型 ID、账单主体和交付方式混在一起，后面的预算表、代码注释和采购说明都会出错。
还有一个必须先排除的坑：gemini-3.1-flash-lite 不带 image 的模型不是图像生成输出模型。看到日志里只有这个模型 ID 时，不要用它估算生图价格，也不要指望它返回图片文件。
| 路线 | 这个价格到底买什么 | 适合什么时候用 | 什么时候不要用 |
|---|---|---|---|
| Google Standard | 官方同步调用 gemini-3.1-flash-lite-image，约 $0.0336 每张 1K 图。 | 产品里用户正在等待结果，需要 Google 官方账单和即时响应。 | 只追求官方最低单价，而且任务可以排队。 |
| Google Batch | 官方异步 Batch，同一模型约 $0.0168 每张 1K 图。 | 批量变体、离线生成、夜间任务、可等待的后台流程。 | 请求路径必须实时返回图片。 |
LaoZhang $0.025/image | 供应商自有 Nano Banana Standard / gemini-2.5-flash-image 路线，控制台和调用记录为准。 | 可以接受供应商账单、标准 1K 图和不同模型 ID。 | 必须使用 Google 官方 gemini-3.1-flash-lite-image 合同。 |
实用建议很窄：想要最便宜的官方路线，先看 Google Batch；要实时响应，比较 Google Standard；可以接受 Nano Banana Standard 供应商路线时，再把 LaoZhang $0.025/image 放进测试表。任何大规模调用前，都要核对模型 ID、输出字段、免费层状态、路线主体、单张计费单位和供应商调用记录。
先看结论：三个价格不是同一张账单
下面这张表可以直接放进预算讨论里。它的重点不是证明某个渠道永远便宜，而是把价格归属说清楚。只要路线主体清楚，后面的技术选择才有意义。
| 问题 | 短答案 | 上线前重查哪里 |
|---|---|---|
| 官方最低价是什么？ | Google Batch，约 $0.0168 每张 1K 输出图。 | Google Gemini API pricing。 |
| 官方实时价是什么？ | Google Standard，约 $0.0336 每张 1K 输出图。 | 同一个官方价格表。 |
| 有没有官方免费层？ | 2026 年 7 月 1 日核验时，该图片模型官方行没有 Free Tier。 | Google 定价行。 |
LaoZhang $0.025/image 是否真实？ | 真实，但当前对应 Nano Banana Standard / gemini-2.5-flash-image。 | LaoZhang Nano Banana 文档和控制台。 |
gemini-3.1-flash-lite 能生图吗？ | 不能。它是文本输出模型。 | Google Flash-Lite 模型页。 |
“最便宜”必须带条件。官方且异步是 Google Batch；官方且实时是 Google Standard；供应商低价是 LaoZhang Nano Banana Standard。把这三条写在同一张路线图里，比单独喊一个低价更可靠。
官方 Google 最低价是 Batch，不是实时 Standard
Google 把 gemini-3.1-flash-lite-image 作为独立图片模型列出，也称 Nano Banana Lite。官方模型说明里，它支持文本和图片输入、图片和文本输出、图像生成与编辑，并且优化在 1K 输出场景。它还支持 Batch API，这就是官方低价路线成立的前提。
定价页才是官方成本的控制来源。2026 年 7 月 1 日核验时，Standard 行没有免费层，图片输出按 $30.00 每百万 image tokens 计费，折算约 $0.0336 每张 1K 输出图。Batch 行输出价是 $15.00 每百万 image tokens，折算约 $0.0168 每张 1K 输出图。
Batch 的价格更低，但它买的是异步交付。对后台素材库、批量商品图、离线变体、可排队的编辑任务，这个成本优势很有用。对正在等待按钮返回结果的用户，异步延迟可能让更低单价失去意义。
还要把输出图片价和完整请求成本分开。提示词 token、参考图片、视频输入、工具调用或重试都会改变最终账单。$0.0168 和 $0.0336 是路线锚点，不是每一次完整请求都精确等于这个数字的保证。
| Google 官方路线 | 模型 ID | 交付方式 | 1K 输出图折算 | 最适合 |
|---|---|---|---|---|
| Standard | gemini-3.1-flash-lite-image | 同步 | 约 $0.0336 | 交互式产品、用户等待结果。 |
| Batch | gemini-3.1-flash-lite-image | 异步 | 约 $0.0168 | 批量任务、离线生成、可排队编辑。 |
LaoZhang $0.025/image 适合什么场景
LaoZhang $0.025/image 的价值在于它是一个具体、低成本、可测试的供应商路线。但它不是 Google 官方 Flash Lite Image 的价格。当前 LaoZhang Nano Banana 文档把 Nano Banana Standard 描述为基于 gemini-2.5-flash-image，固定 1K 输出，并列出 $0.025/image。文档同时提醒实际扣费以控制台价格和调用记录为准。
因此，它适合作为“可接受供应商路线时的低价选项”，不适合作为官方 Google 行的替代数字。你的内部成本表应该把它写成 LaoZhang provider route，而不是写进 gemini-3.1-flash-lite-image 官方价格栏。
适合使用 LaoZhang 的场景包括：标准 1K 生图或编辑、开发者 API 集成、供应商账单可接受、模型为 Nano Banana Standard 也能满足质量需求。它也适合拿来和 Google Standard 做实时路线成本比较，因为 $0.025 低于官方 Standard 的 1K 输出图锚点。
不适合使用 LaoZhang $0.025/image 的场景包括：必须 Google 官方账单、必须准确使用 gemini-3.1-flash-lite-image、必须比较 Google 官方 Batch、或采购合规不允许供应商转接。需要接入时，从 LaoZhang Nano Banana 文档 和 api.laozhang.ai 开始，同时保留控制台价格截图和调用日志。
不要把 Flash-Lite、Flash Lite Image 和 Nano Banana Standard 混在一起
这个主题的多数错误不是算术错误，而是命名错误。Flash-Lite、Flash Lite Image、Nano Banana Standard 和 Nano Banana2 看起来像同一个家族，但它们对应不同能力和不同账单来源。
| 名称 | 它是什么 | 能否输出图片 | 价格含义 |
|---|---|---|---|
gemini-3.1-flash-lite-image | Google 官方图片模型，Nano Banana Lite。 | 能。 | 使用 Google Standard 或 Batch 价格。 |
gemini-3.1-flash-lite | 低成本 Flash-Lite 文本输出模型。 | 不能生图输出。 | 不要用文本模型价格估算图片。 |
Nano Banana Standard / gemini-2.5-flash-image | LaoZhang $0.025/image 的供应商路线。 | 能，通过供应商路线。 | 供应商价格，控制台和日志为准。 |
| Nano Banana2 / Gemini 3.1 Flash Image | 相邻的更高功能图片路线。 | 能。 | LaoZhang 当前另列 $0.055/image，不是 $0.025。 |
在代码审计里，可以用一个简单规则：日志里出现 gemini-3.1-flash-lite 时先停下来，它不是图片输出模型；日志里出现 gemini-2.5-flash-image 时，不要把它写成 Google 官方 Flash Lite Image；日志里出现 gemini-3.1-flash-lite-image 时，再看它是 Standard 还是 Batch。
如果你正在比较相邻的 Gemini 3.1 Flash Image 或 Nano Banana2，可以看已有的 Gemini 3.1 Flash Image API 指南。那篇处理的是另一个模型和免费层边界，不应该挤进当前这篇最便宜路线判断。
按工作负载选择，而不是只看最低数字
最低数字不一定等于最低风险。真实选择要看图片生成结果怎么用、用户是否等待、账单主体能否接受、以及合规是否要求第一方路线。
| 工作负载 | 先测路线 | 原因 |
|---|---|---|
| 交互式产品功能 | Google Standard | 官方模型 ID、同步响应、账单清楚。 |
| 批量变体生成 | Google Batch | 异步可接受时官方单价最低。 |
| 低成本供应商评估 | LaoZhang Nano Banana Standard | $0.025/image 可以比 Google Standard 更适合标准 1K 工作流。 |
| 严格官方采购 | Google Standard 或 Batch | 模型、账单、支持和条款都在 Google 名下。 |
| 模型质量横评 | 单独测试矩阵 | 不要让价格路线替你决定所有视觉质量问题。 |
向团队解释时，最好用条件句：官方且能异步，Batch 最便宜；官方且要实时，Standard 是比较对象；接受供应商且 Nano Banana Standard 足够，LaoZhang $0.025/image 可以先测；如果模型 ID 是 gemini-3.1-flash-lite，它根本不是这条图片路线。
上线前做一个小规模同提示词测试
上线前不要只复制价格表。用同一个生产相似提示词跑小样本，记录每条路线的可接受图片比例。最终成本应该按 accepted image 算，而不是按 attempted call 算。
- 选择一个接近生产场景的提示词，如果工作流依赖参考图，也放入一张代表性参考图。
- 用 Google Standard 调
gemini-3.1-flash-lite-image。 - 如果任务可以异步，再用 Google Batch 跑同一模型和同一提示词。
- 只有在可以接受供应商路线时，再测试 LaoZhang Nano Banana Standard。
- 记录生成张数、可接受张数、延迟桶、重试次数和实际扣费。
- 比较每张可接受图片成本，而不是单次尝试调用成本。
这个记录格式的意义是避免事后争论。有人说 $0.025 时，你可以看到它是否真的走 LaoZhang Nano Banana Standard；有人说 Batch 更便宜时，你可以看到任务是否真的能等；有人说用了 Flash-Lite 时，你可以马上发现那可能只是文本输出模型。
hljs txtroute_owner: google | laozhang model_id: gemini-3.1-flash-lite-image | gemini-2.5-flash-image billing_mode: standard | batch | provider requested_images: 1 accepted_images: 1 latency_bucket: realtime | async listed_unit_price: ... observed_call_cost: ... invoice_or_call_log_id: ...
今天再次核验价格时看这六项
模型、价格和供应商路线都属于高波动信息。发布成本计划或批量调用前，按下面顺序重查，缺一项就不要扩大用量。
| 检查项 | 什么算通过 | 为什么重要 |
|---|---|---|
| 官方模型 ID | 代码里是 gemini-3.1-flash-lite-image。 | 避免调用文本输出 Flash-Lite。 |
| 官方价格行 | Google 仍列出同一模型的 Standard 与 Batch 图片输出等价。 | 防止旧价格过期。 |
| Free Tier | 官方行仍显示不可用，或你据变化更新成本计划。 | 避免写成免费 API。 |
| 供应商模型 ID | LaoZhang 文档或日志把 $0.025 指向 Nano Banana Standard / gemini-2.5-flash-image。 | 防止错映射到 Flash Lite Image。 |
| 供应商控制台价格 | 控制台、价格页和调用记录一致。 | 供应商实际扣费以记录为准。 |
| 输出可接受率 | 同提示词下可接受图片比例达到业务要求。 | 最低调用价不等于最低成品价。 |
如果任何一行对不上，不要靠混合价格修补内部文档。要么继续使用官方路线，要么明确写出供应商路线已经不是同一个模型或同一个成本合同。
什么时候推荐 LaoZhang，什么时候坚持 Google 官方
这篇可以推荐 LaoZhang，但推荐语必须带边界。它有用，是因为 $0.025/image 是当前可核验的低价供应商路线；它不能被写成 Google 官方 Flash Lite Image 的价格。
- 任务是标准 1K 生图或编辑，Nano Banana Standard 已足够。
- 团队接受供应商账单、日志和支持。
- LaoZhang 控制台显示预期
$0.025/image单价。 - 你在和 Google Standard 做实时路线比较，而不是替代 Google Batch。
下面这些情况更适合坚持 Google 官方路线：
- 必须准确使用
gemini-3.1-flash-lite-image。 - 官方 Google 账单、支持和条款是采购要求。
- 异步 Batch 已经能满足成本目标。
- 隐私、合规或可靠性政策要求第一方路由。
平衡说法很简单：LaoZhang 是低价供应商路线，Google 是官方路线。正确选择取决于模型、账单主体、延迟和可接受输出，而不是单独看最低数字。
常见问题
LaoZhang $0.025/image 是官方 Gemini 3.1 Flash Lite Image 价格吗？
不是。它是当前 LaoZhang 文档里的 Nano Banana Standard / gemini-2.5-flash-image 供应商路线。Google 官方 gemini-3.1-flash-lite-image 价格要看 Google 自己的 Standard 和 Batch 行。
官方最低价格是多少？
2026 年 7 月 1 日核验时，Google Batch 约 $0.0168 每张 1K 输出图。它是异步路线，适合批处理。
官方实时价格是多少？
Google Standard 约 $0.0336 每张 1K 输出图。需要立即返回图片时先比较这条。
gemini-3.1-flash-lite 能直接生图吗？
不能。没有 image 的 Flash-Lite 是文本输出模型，不要用它做图片生成预算。
应该选 Google Batch 还是 LaoZhang？
需要官方且可异步时选 Google Batch。可以接受 Nano Banana Standard、供应商账单和控制台扣费时，再考虑 LaoZhang $0.025/image。
Nano Banana2 是 $0.025 那条吗？
不是。LaoZhang 当前把 Nano Banana2 / Gemini 3.1 Flash 另列为 $0.055/image。$0.025/image 是 Nano Banana Standard。
Flash Lite Image 有免费官方 API 吗？
2026 年 7 月 1 日核验时，官方 gemini-3.1-flash-lite-image 价格行没有 Free Tier。上线前仍要重新查看 Google 定价页。
生产前最该核验什么？
核验模型 ID、图片输出能力、Standard 或 Batch 模式、Free Tier、供应商模型 ID、控制台价格、调用日志、可接受输出比例和重试情况。
