Para un trabajo nuevo de imagen en Google, la pregunta util no es si Imagen 4 o Nano Banana gano una muestra aislada. En 2026 la decision segura empieza por la ruta: Nano Banana 2 como primera prueba, Nano Banana Pro cuando el fallo sea caro, e Imagen 4 solo como rama legacy o comparacion corta despues de verificar la superficie exacta.
| Ruta | Papel actual | Cuando probarla primero | Cuando no empezar ahi |
|---|---|---|---|
| Nano Banana 2 | Ruta actual de prueba para la mayoria de trabajos nuevos | Iteracion rapida, ediciones, variantes, borradores y control de coste. | Los mismos prompts fallan en texto, layout complejo, referencias o revision 4K. |
| Nano Banana Pro | Ruta premium para precision y coste de revision alto | Texto dentro de la imagen, layouts complejos, referencias, localizacion, grounding o 4K final. | Nano Banana 2 pasa el mismo conjunto de pruebas con reintentos aceptables. |
| Imagen 4 | Ruta en retirada | Mantener codigo antiguo, comparar un baseline o migrar un prompt especifico. | Crear codigo nuevo, ejemplos nuevos, prompt library nueva o workflow de cliente nuevo. |
La regla de parada es clara: no cambies produccion por una muestra bonita. Mapea primero los nombres a los ID actuales, comprueba si usas Firebase, Gemini API, Vertex, AI Studio o un wrapper, y despues mide el coste por salida aceptada con los mismos prompts.
Empieza por los ID actuales
Nano Banana es un nombre comodo, pero demasiado amplio para codigo, precio y ciclo de vida. La ruta actual se divide en Nano Banana 2, que corresponde a gemini-3.1-flash-image, y Nano Banana Pro, que corresponde a gemini-3-pro-image. Imagen 4 pertenece a otro grupo de endpoints: imagen-4.0-generate-001, imagen-4.0-fast-generate-001 e imagen-4.0-ultra-generate-001.
Esa tabla debe ir antes de hablar de calidad. Muchos ejemplos antiguos todavia usan gemini-3-pro-image-preview, gemini-3.1-flash-image-preview o llamadas especificas de Imagen. Si una prueba falla con esas piezas antiguas, no puntues la calidad del modelo hasta limpiar la ruta.
| Nombre visible | ID que debes revisar | Propietario del dato | Uso practico |
|---|---|---|---|
| Nano Banana 2 | gemini-3.1-flash-image | Gemini API model row | Primera prueba para generacion, edicion e iteracion en Google. |
| Nano Banana Pro | gemini-3-pro-image | Gemini API model row | Escalada para texto, layout, referencias, grounding y assets premium. |
| Imagen 4 | imagen-4.0-generate-001 / fast / ultra | Imagen endpoint family | Rama temporal o legacy con estado verificado. |
| ID preview | cadenas con preview | Limpieza de migracion | No usarlas como contrato para trabajo nuevo. |
Si tu decision es solo Flash frente a Pro dentro de Google, usa la comparacion Nano Banana 2 vs Nano Banana Pro. Cuando entra Imagen 4, la fecha de retirada y la migracion cambian la decision.
La fecha de retirada depende de la superficie
Imagen 4 ya es una ruta con retirada pendiente. Lo delicado es que las paginas oficiales no muestran una sola fecha universal. El 21 de junio de 2026, la pagina de migracion de Firebase AI Logic dice que todos los modelos Imagen se cierran el 24 de junio de 2026. La pagina de modelos compatibles de Firebase repite esa advertencia y dirige a Gemini Image models, es decir, las rutas Nano Banana.
En cambio, la documentacion de Gemini API muestra otra ventana. La guia de image generation, la guia de Imagen, la pagina de precios y la pagina de deprecations de Gemini API listan el 17 de agosto de 2026 para los endpoints Imagen 4. La pagina de deprecations recomienda gemini-3.1-flash-image como sustituto para los endpoints Imagen 4.
| Superficie | Como escribir la fecha | Accion practica |
|---|---|---|
| Firebase AI Logic | 24 de junio de 2026 como limite urgente. | Migrar dependencias Imagen ya y revisar ejemplos Firebase. |
| Gemini Developer API Imagen endpoints | 17 de agosto de 2026 para esos endpoints. | Planificar migracion sin crear nuevas dependencias. |
| Vertex, AI Studio, Gemini App o wrapper | No heredar automaticamente ninguna fecha. | Comprobar la documentacion exacta de esa superficie. |
Por eso Imagen 4 puede seguir como baseline corto, no como punto de partida nuevo. Si vas a escribir una integracion, un SDK example, un prompt library o un proceso para clientes, empieza en Nano Banana y no en Imagen.
Nano Banana 2 es la primera prueba normal
Nano Banana 2 no es una opcion barata y debil. Es la primera ruta natural cuando el trabajo incluye iteracion: variantes sociales, escenas de producto, catalogo, borradores internos, prompt tuning, ediciones y pruebas de concepto. En esos casos, una salida suficientemente buena con pocos reintentos puede ganar a una ruta premium.
| Senal del trabajo | Por que empezar con Nano Banana 2 |
|---|---|
| Se esperan muchas variantes | El coste y la velocidad se acumulan. |
| La pieza es un borrador interno | Se aceptan reintentos o retoques pequenos. |
| Hay poco texto | La ventaja tipografica de Pro puede no cambiar la aceptacion. |
| La referencia no es estricta | Para concepto o mood board basta una coincidencia cercana. |
| 4K no es el riesgo central | Resolucion alta no significa Pro obligatorio. |
La metrica real es coste por salida aceptada. Si Nano Banana 2 entrega una imagen aceptada en dos intentos, es una buena ruta. Si produce cinco rechazos que requieren arreglo manual, deja de ser barato aunque cada llamada parezca menor.
Sube a Nano Banana Pro cuando el fallo sea caro
Nano Banana Pro tiene sentido cuando un fallo visual cuesta mas que la llamada premium. Los materiales de Gemini 3 Pro Image destacan reasoning, text rendering, soporte multilingue, referencias, controles creativos y salida 2K/4K. Eso no convierte a Pro en ganador universal; lo convierte en una herramienta para assets donde el rechazo duele.
| Patron de fallo | Por que Pro puede compensar |
|---|---|
| Texto denso se rompe | Una letra, etiqueta o jerarquia mal puesta invalida la imagen. |
| Layout complejo se mueve | Infografias, UI boards, packaging y presentaciones necesitan estructura. |
| La referencia cambia | Forma, material, pose, identidad y marca deben mantenerse. |
| 4K se revisa fuera | Retoque, legal review y aprobacion de cliente cuestan mas que el precio del modelo. |
| Texto multilingue en imagen | Saltos, traduccion y tipografia local elevan el rechazo. |
Pro debe ganarse el default. Si Nano Banana 2 pasa el mismo proof set, no subas por el nombre. Si Pro reduce rechazos, tiempo de limpieza y retrasos de aprobacion, entonces si puede ser la ruta de produccion.
Imagen 4 queda como legacy o excepcion corta
Imagen 4 ya no deberia crear nuevas dependencias. Puede quedar para codigo heredado, comparacion de baseline, o un prompt photorealistic concreto que aun deba migrarse. En todos los casos necesitas comprobar que la superficie exacta sigue disponible.
| Comprobacion | Condicion |
|---|---|
| Estado de superficie | Firebase, Gemini API, Vertex, AI Studio o wrapper documenta acceso vigente. |
| Horizonte | El trabajo termina antes del cierre o hay fallback probado. |
| Razon de trabajo | Imagen resuelve un problema concreto que Nano Banana aun no pasa. |
| Paquete de migracion | Prompts, referencias, acceptance rules y logs pueden moverse. |
Si algo falla, Imagen 4 es material de migracion. Para limpiar ejemplos con preview ID, usa Gemini 3.1 Flash Image preview API y no los preserves en trabajo nuevo.
Migrar no es cambiar solo el nombre
Mover Imagen 4 a Nano Banana puede cambiar la forma de la request. La guia de migracion de Gemini API empuja hacia generate_content, response parts, parsing nuevo, logging, retry y safety review. Si tu parser todavia espera objetos de Imagen, la prueba puede fallar antes de evaluar el modelo.
| Pieza | Que revisar |
|---|---|
| Model ID | Cambiar a la ruta Nano Banana elegida. |
| API method | Salir de llamadas especificas de Imagen cuando la superficie usa Gemini content generation. |
| Response handling | Leer imagen desde Gemini response parts. |
| Test harness | Repetir prompt, reference, size, language y acceptance bar. |
| Error logging | Separar error de acceso/deprecation de rechazo de calidad. |
| Docs | Quitar preview IDs y snippets exclusivos de Imagen. |
No juzgues Nano Banana con supuestos antiguos de Imagen. Corrige la forma de integracion, ajusta prompts y solo despues compara acceptance rate.
Precio y free-tier tienen propietario
El 21 de junio de 2026, la pagina de precios de Gemini API muestra paid image rows para gemini-3.1-flash-image, gemini-3-pro-image e Imagen 4 IDs. Esas filas no son Free Tier rows. Tampoco describen automaticamente Gemini App, AI Studio, Vertex, Firebase o un dashboard de proveedor.
| Tipo de afirmacion | Formulacion segura |
|---|---|
| Precio oficial API | Fecha, model ID y etiqueta Standard/Batch/Flex. |
| API gratis | No tratar API key como derecho a imagen gratis. |
| App de consumidor | Verificar aparte del pricing API. |
| Precio de proveedor | Auditar terminos, fallos, privacidad y limites por separado. |
| Ruta mas barata | Calcular coste por salida aceptada despues de reintentos y limpieza. |
Si la decision incluye OpenAI frente a Google, separa esa pregunta en GPT Image 2 vs Nano Banana Pro. Aqui el trabajo es elegir una ruta segura dentro de Google.
Prueba con los mismos prompts antes de cambiar
Una comparacion publica no decide produccion. Usa el mismo prompt, las mismas referencias, el mismo aspect ratio, el mismo target size, el mismo idioma y la misma acceptance bar en Nano Banana 2, Nano Banana Pro y cualquier excepcion Imagen.
| Familia de prompt | Que revela |
|---|---|
| Dense text board | Ortografia, etiquetas, jerarquia, repeticion y texto local. |
| Product shot | Material, luz, identidad, realismo y detalle de marca. |
| Reference edit | Conservacion del objeto y cumplimiento de la edicion. |
| Diagram or UI board | Layout, grupos, labels y orden visual. |
| 4K hero asset | Detalle, artefactos, tolerancia de recorte. |
| Legacy Imagen prompt | Si el patron antiguo migra a Nano Banana. |
Registra retry count, rejection reason, cleanup time, target size y accepted result. Nano Banana 2 sigue como default si pasa. Pro sube si reduce fallos caros. Imagen que gana un prompt pero falla lifecycle check queda como evidencia de migracion, no como nueva dependencia.
Preguntas frecuentes
Imagen 4 es mejor que Nano Banana?
No como default actual. Imagen 4 puede servir para legacy workflow o baseline photorealistic, pero el trabajo nuevo suele empezar con Nano Banana 2 y solo sube a Nano Banana Pro si el fallo cuesta mas.
Nano Banana e Imagen son lo mismo?
No. Nano Banana nombra rutas actuales de Gemini image. Nano Banana 2 es gemini-3.1-flash-image y Nano Banana Pro es gemini-3-pro-image. Imagen 4 es otra familia de endpoints en retirada.
Que reemplaza a Imagen 4?
Para Gemini API deprecations, el sustituto recomendado para Imagen 4 endpoints es gemini-3.1-flash-image. En la practica empieza con Nano Banana 2 y prueba Pro para texto, layout, referencias, grounding o 4K premium.
Cuando se retira Imagen 4?
Depende de la superficie. Firebase AI Logic apunta a June 24, 2026. Gemini API docs and pricing listan August 17, 2026 para Imagen 4 endpoints. Vertex, AI Studio, Gemini App y wrappers necesitan verificacion propia.
Nano Banana Pro siempre merece la pena?
No. Merece la pena cuando reduce fallos caros. Si Nano Banana 2 pasa el mismo proof set, sigue siendo la ruta inicial mas natural.
Puedo usar Imagen 4 hasta el cierre?
Solo en trabajo legacy controlado, con superficie verificada, horizonte corto y migracion probada. No crees nuevos SDK examples, customer workflows o prompt libraries sobre Imagen 4.
La API de imagen de Gemini es gratis?
No lo asumas. Las filas actuales de Gemini API image son paid rows, not Free Tier rows. App, AI Studio, Cloud y provider routes son contratos separados.
Que pruebo primero?
Nano Banana 2. Agrega Nano Banana Pro cuando haya text, layout, references, multilingual image text, 4K o review cost alto. Usa Imagen 4 solo como baseline legacy con estado verificado.
